Jejak Keberagaman dan Ketimpangan:Di level Masyarakat Terjadi Split-Retakan Sehingga Memicu Ketimpangan Sosial Ekonomi

 Jejak Keberagaman dan Ketimpangan:Di level Masyarakat Terjadi Split-Retakan Sehingga Memicu Ketimpangan Sosial Ekonomi

Oleh:

DITO AGUS PRAYITNO

251010502103

PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN

A. PENDAHULUAN

Di berbagai masyarakat modern, fenomena ‘pemisahan sosial’ atau ‘retakan (splitting)’ antar kelompok sosial semakin nyata. Split ini bukan hanya soal perbedaan kelas ekonomi, tetapi juga menyangkut jarak identitas, akses terhadap sumber daya, kesempatan pendidikan, serta jaringan sosial. Ketika retakan sosial ini melebar, ia berpotensi menjadi pendorong utama ‘ketimpangan sosial-ekonomi’ — suatu kondisi di mana sebagian masyarakat menikmati kesejahteraan, sementara sebagian lainnya tertinggal.

Indonesia, sebagai negara yang sangat heterogen, tidak luput dari dinamika ini. Di satu sisi, pertumbuhan ekonomi dan pembangunan infrastruktur menciptakan kota-kota maju dan kelas menengah yang relatif mapan. Di sisi lain, di daerah-daerah tertinggal atau perdesaan, akses terhadap pendidikan kualitas tinggi, peluang kerja, layanan kesehatan, dan teknologi masih sangat terbatas. Akibatnya, jarak antara “pusat” dan “pinggiran” masyarakat semakin terlihat dalam bentuk ketidaksetaraan pendapatan, kekayaan, dan kesempatan.

Fenomena split sosial ini sering menyiratkan proses fragmentasi sosial — di mana interaksi antar kelompok menjadi terputus, solidaritas melemah, dan konflik kepentingan meningkat. Ketika struktur sosial tidak merata, kelompok-kelompok tertentu bisa “terperangkap” dalam kondisi kemiskinan turun-temurun, sedangkan kelompok lainnya memanfaatkan modal sosial, politik, dan ekonomi secara eksklusif.

Artikel ini bertujuan menggali bagaimana split sosial (pemisahan sosial) di level masyarakat memicu ketimpangan sosial-ekonomi, apa faktor pendorongnya, serta strategi yang bisa diterapkan untuk meredam efek buruknya. 

Pemahaman Split Sosial & Fragmentasi Masyarakat

1.1 Konsep Split Sosial / Fragmentasi

Split sosial (atau fragmentation / social split) merujuk pada kondisi ketika kelompok-kelompok dalam masyarakat mulai terpisah dalam ruang sosial, relasi, dan kesempatan. Beberapa karakteristiknya:

punya akses jaringan luas, sedangkan kelompok margin punya jaringan terbatas.

Isolasi sosial — kelompok terpinggir makin sedikit berinteraksi dengan kelompok lain, sehingga Jaringan sosial homogen — orang cenderung berinteraksi dalam kelompok “miliknya” (etnis, kelas ekonomi, agama).

Pemagaran sosial — batas-batas sosial semakin tegas (fisik, spatial, digital).

Ketidaksetaraan relasional — kelompok elit kesenjangan persepsi dan pengetahuan melebar.

Ketika split ini tidak diatasi, ia memperkuat pola reproduksi ketidaksetaraan — anak dari keluarga miskin tetap sulit keluar dari kemiskinan karena akses terbatas, sementara anak dari keluarga kaya mendapat keuntungan jaringan, modal sosial, dan fasilitas lebih.

1.2 Mekanisme Split Sosial Memicu Ketimpangan

Mekanisme Split Sosial Memicu Ketimpangan

Split sosial berkontribusi pada ketimpangan sosial-ekonomi lewat beberapa jalur:

Akses terhadap informasi dan kesempatan menjadi terbatas: kelompok yang terisolasi tidak memperoleh informasi lowongan kerja, pelatihan, maupun akses pasar.

Modal sosial dan jaringan: kelompok elite menggunakan jaringan mereka untuk mendapatkan peluang ekonomi (investasi, kredit, bisnis), sementara yang terisolasi tidak punya jaringan itu.

Perbedaan kualitas pendidikan & fasilitas publik: sekolah di daerah kaya lebih baik, sarana teknologi memadai; daerah miskin kekurangan guru, infrastruktur, konektivitas.

Perbedaan kemampuan advokasi dan representasi politik: kelompok dengan akses politik bisa mengarahkan kebijakan publik agar menguntungkan mereka sendiri, sedangkan kelompok marginal sering tak punya suara.

Efek psikologis dan stigma: kelompok yang terpinggir bisa mengalami self-limiting beliefs, stigma, dan diskriminasi yang menghambat mobilitas sosial.

Evidence Empiris dari Indonesia & Studi Akademik

2.1 Ketimpangan & eksklusi di Indonesia (Tadjoeddin, 2019)

Dalam artikel ‘Inequality and Exclusion in Indonesia’, T. Z. Tadjoeddin mengevaluasi tren jangka panjang ketimpangan ekonomi dan eksklusi sosial di Indonesia sejak era reformasi. Hasilnya menunjukkan bahwa meskipun ada pertumbuhan ekonomi, ketimpangan tetap stabil atau malah meningkat — sebagian karena eksklusi struktural terhadap daerah dan kelompok lemah.

Tadjoeddin menyebut bahwa kelompok yang berada di pinggiran (geografis, minoritas identitas, daerah terpencil) sering terlupakan dalam pembangunan, sehingga split antara pusat dan pinggiran semakin membesar.

2.2 Zona ekonomi dan ketimpangan lokal (Hornok & Raeskyesa, 2023)

Cecília Hornok & Dewa Gede Sidan Raeskyesa dalam ‘Economic zones and local income inequality: Evidence from Indonesia’ mengkaji efek pembentukan zona ekonomi terhadap ketimpangan di provinsi-provinsi Indonesia. Ditemukan bahwa ketika zona ekonomi dibuka, ada kenaikan ketimpangan pendapatan dalam provinsi tersebut. Efeknya relatif kecil secara rata-rata, tetapi sangat bervariasi tergantung kondisi lokal.

Temuan ini relevan: pembentukan zona ekonomi — sering dimaksudkan untuk merangsang pertumbuhan — boleh jadi memperlebar perbedaan antara kelompok yang bisa memanfaatkan zona itu dan yang tidak.

2.3 Ketidaksetaraan spasial dan pembangunan pedesaan (Sjaf et al., 2025)

Dalam artikel ‘Analysis of spatial inequality and rural development in the ...’, Sjaf dan rekan menggunakan data desa presisi untuk melihat bagaimana ketidakseimbangan spasial memengaruhi pembangunan pedesaan. Mereka menemukan bahwa desa-desa yang lebih “terpencil” atau kurang terkoneksi tertinggal dalam hal pembangunan dibanding desa yang dekat pusat.

Fragmentasi spasial ini — yaitu split antara desa “inti” dan “terpinggir” — jelas memperkuat perbedaan kesejahteraan.

2.4 Nexus pertumbuhan-sektor & ketimpangan (Gordón et al., 2019)

Dalam artikel ‘A sectoral growth - income inequality nexus in Indonesia’, Gordón et al. memeriksa hubungan antara pertumbuhan sektoral dan ketimpangan pendapatan di Indonesia. Mereka menemukan bahwa pertumbuhan di sektor tertentu (misalnya industri, jasa) memiliki dampak berbeda terhadap ketimpangan dibanding sektor agraris, dan perbedaan distributif sektor dapat memperkuat split antara kelompok ekonomi.

2.5 Artikel lokal: Disparitas Sosial dan Ekonomi (Kultur Journal, 2024)

Split Sosial di Tingkat Masyarakat: Bentuk & Manifestasi

Mari kita uraikan bagaimana split sosial muncul di masyarakat Indonesia dalam bentuk nyata:

3.1 Split Ruang dan Pemukiman

Di banyak kota-kota besar, terjadi pembagian ruang antara area elit (cluster, gated communities) dan kampung kumuh di sekitarnya. Fragmentasi ruang ini menciptakan “pulau sosial” — warga elite cenderung tidak berinteraksi langsung dengan warga miskin. Akses ke transportasi, fasilitas umum, dan ruang publik pun terbagi.

3.2 Split Pendidikan & Akses Teknologi

Sekolah swasta unggulan, fasilitas belajar daring, kursus tambahan — kelompok kaya lebih mampu mengakses ini. Di sisi lain, sekolah negeri di wilayah miskin kekurangan guru dan fasilitas. Digital divide (keterbatasan akses internet) di daerah terpencil juga memperkuat split. Sebagai contoh, makalah ‘Economic and Social Disparities’ menyebut bahwa akses teknologi dan informasi bagi masyarakat miskin jauh lebih rendah.

3.3 Split Peluang Ekonomi & Pekerjaan

Kelompok berpendidikan dan yang tinggal di pusat kota lebih mudah mendapatkan pekerjaan formal, jaringan bisnis, akses modal, dan peluang usaha. Sedangkan yang berada di wilayah pinggiran atau desa hanya mendapat pekerjaan informal bertahan rendah. Pembukaan zona ekonomi sekalipun, seperti yang ditemukan oleh Hornok & Raeskyesa, cenderung lebih menguntungkan kelompok yang sudah “terhubung”.

3.4 Split Sosial-Politik & Representasi

Split Sosial-Politik & Representasi

Kelompok elit sering memiliki akses ke kekuasaan politik, mampu mempengaruhi kebijakan lokal, dan mewakili suara mereka dalam lembaga pemerintahan. Kelompok marginal sering tidak punya ruang pengambilan keputusan, sehingga kebijakan publik bisa memperkuat ketidaksetaraan.

3.5 Split Identitas & Segregasi Sosial

Isu identitas (etnis, agama, budaya) juga bisa memperkuat split. Ketika kelompok identitas tertentu merasa “berbeda” dan terjadi pemisahan sosial, interaksi lintas kelompok menjadi rendah, dan solidaritas sosial melemah. Retakan identitas ini makin parah bila dikombinasikan dengan ketidaksetaraan ekonomi.

Dampak Split Sosial terhadap Ketimpangan Sosial-Ekonomi

Retakan sosial (split) memperdalam ketimpangan sosial-ekonomi melalui beberapa dampak:

4.1 Mobilitas Sosial Terhambat

Split membuat kelompok marginal sulit naik ke strata yang lebih tinggi. Anak-anak di keluarga miskin mendapat kesempatan pendidikan rendah, jaringan terbatas, dan akses ke modal minim — memerangkap mereka dalam kondisi status sosial rendah.

4.2 Penguatan Kesenjangan Pendapatan & Kekayaan

Kelompok elit terus menambah aset dan kekayaan melalui investasi, kepemilikan tanah / properti, dan akses jaringan bisnis. Kelompok terpinggir sulit menabung atau mengakses kredit formal. Hasilnya: akumulasi kekayaan makin timpang seiring waktu.

4.3 Eksklusi dari Layanan Publik

Kelompok yang terisolasi cenderung sulit mengakses layanan kesehatan berkualitas, pendidikan tinggi, layanan publik infrastruktur. Split spasial dan fragmentasi regional menimbulkan “gurita ketimpangan” layanan dasar.

4.4 Konflik Sosial & Ketegangan

Jika split dan ketimpangan makin lebar, bisa muncul ketegangan sosial: protes, konflik antar-kelompok, kriminalitas, atau eksklusi politik. Ketidakpuasan terhadap ketidakadilan bisa memicu instabilitas lokal.

4.5 Efek Psikososial & Stigma

Orang dari kelompok marginal mungkin mengalami stigma negatif, diskriminasi, dan rendahnya kepercayaan diri. Ini memengaruhi 

Strategi Meredam Split Sosial & Mengurangi Ketimpangan

Untuk menahan retakan sosial dan mengurangi ketimpangan, diperlukan strategi multipihak:

5.1 Pembangunan Inklusi Spasial & Infrastruktur Rural

Memperkuat infrastruktur di wilayah pinggiran: transportasi, internet, listrik, akses ke kota pusat agar desa terhubung dan tidak isolasi. Data desa presisi (Sjaf et al.) bisa dijadikan basis penargetan kebijakan.

5.2 Reformasi Pendidikan dan Akses Teknologi Merata

Investasi pada kualitas pendidikan di daerah tertinggal, beasiswa, peningkatan guru, dan konektivitas digital agar anak-anak punya akses serupa. Program literasi digital penting agar split teknologi mendingin.

5.3 Pengembangan Ekonomi Lokal & Kewirausahaan

Mendukung UMKM lokal, usaha mikro desa, dan inisiatif ekonomi berbasis komunitas agar kelompok pinggiran punya roda ekonomi sendiri. Zona ekonomi harus dirancang agar keuntungan tidak hanya diraup oleh investor besar, tapi juga penduduk lokal.

5.4 Partisipasi Publik & Representasi Lokal

Mendorong partisipasi masyarakat dalam perencanaan pembangunan dan pengambilan keputusan lokal. Memberi ruang bagi suara kelompok marginal agar kebijakan tidak hanya dikendalikan kelompok elit.

5.5 Regulasi Redistribusi & Kebijakan Fiskal Pro-Redistribusi

Melalui sistem pajak progresif, bantuan sosial, subsidi, dan program perlindungan sosial agar kekayaan lebih merata. Kebijakan fiskal harus menyasar kelompok bawah dan daerah yang tertinggal.

5.6 Pembangunan Jaringan Sosial Lintas Kelompok

Mendorong interaksi lintas kelompok (etnis, kelas, daerah) melalui program sosial, kegiatan kebudayaan, dan dialog agar soliditas sosial tetap terjaga. Ini meredam retakan identitas.

5.7 Penguatan Institusi & Transparansi

Institusi lokal harus diperkuat agar mudah diakses dan akuntabel. Transparansi dalam alokasi dana pembangunan dan pengawasan publik membantu mencegah korupsi dan bias kelompok elit.

Contoh Penerapan dan Refleksi

6.1 Zona ekonomi lokal: Hornok & Raeskyesa menemukan pembukaan zona ekonomi bisa memperluas ketimpangan lokal jika tidak disertai program inklusi.

6.2 Ketimpangan antar desa: Sjaf et al. menyoroti desa-desa yang terisolasi tertinggal dalam pembangunan, memperkuat split spasial.

6.3 Pertumbuhan sektor yang tidak inklusif**: Gordón et al. menunjukkan sektor pertumbuhan (misal industri) sering lebih menguntungkan kelompok yang sudah punya modal, memperkuat split ekonomi.

6.4 Eksklusi sosial struktural: Tadjoeddin menunjukkan bahwa meskipun ada kebijakan redistribusi, eksklusi kelompok marginal tetap terjadi karena struktur sosial yang membelit.

KESIMPULAN 

Di level masyarakat, split sosial — fragmentasi ruang, jaringan, kesempatan, dan identitas — menjadi faktor signifikan yang memicu ketimpangan sosial-ekonomi. Split ini menyebabkan kelompok marginal makin sulit keluar dari kondisi terpinggir, sementara kelompok elit melipatgandakan modal sosial dan ekonominya.

Untuk menyikapi ini, diperlukan strategi holistik: pembangunan infrastruktur inklusif, pendidikan merata, partisipasi publik, kebijakan redistribusi, penguatan jaringan sosial antar kelompok, dan reformasi institusi agar akses dan manfaat pembangunan menyentuh semua lapisan masyarakat. Dengan demikian, retakan sosial bisa diperbaiki, dan ketimpangan sosial-ekonomi dapat ditekan.

DAFTAR PUSTAKA

Inequality and Exclusion in Indonesia.(2019) Journal of Southeast Asian Economics. Retrieved from https://www.academia.edu/50031348/Inequality_and_Exclusion_in_Indonesia_Political_Economic_Developments_in_the_Post_Soeharto_Era

Economic Zones and Local Income Inequality: Evidence from Indonesia.(2023) The Jpurnal of Economic Inequality

. Retrevied fromPalgrave Communications. Retrieved from https://link.springer.com/article/10.1007/s10888-023-09581-x

Analysis of Spatial Inequality and Rural Development in Indonesia Based on Precision Village Data.(2025) Jurnal Ilmu Sosial dan Pembangunan Pedesaan. Retrieved from 

https://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisp/article/view/17842

A Sectoral Growth–Income Inequality Nexus in Indonesia.(2019) Bulletin of Indonesian Economic Studies (BIES). Retreived from https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00074918.2019.1657635

Economic and Social Disparities in Indonesia.(2024) Jurnal Cerdas Nusantara. Retrieved from https://kultur-jurnal.com/index.php/kultur/article/view/148

An Analysis of Post-Reform Income Inequality in Indonesia: Does Institutional Quality Matter?.(2025) Jurnal Ilmu Ekonomi (JIE).Retrevied from https://jurnalekonomi.unnes.ac.id/sju/index.php/jie/article/view/6723

Disparity a

nd Income Inequality in Indonesia.(2024) JLSS (Journal of Life and Social Sciences). Retrevied from https://jlssjournal.com/index.php/jlss/article/view/274